SF-Linux

[saunafreak]

Small Fast, Stable Fast, Suomi Finland-linux.

Nyt on luottamus mennyt kokonaan Linux-touhuun.
Mikä on kun Mandriva, Kubuntu, Xubuntu julkaisevat semmoisia tuotteita jotka eivät toimi?
Eikö Linux ole vakaa, nopea ja luotettava?
Aloitin 1995 Linuxin käytön ja kaikkea olen vuosien mittaan nähnyt.
Nyt on mitta täynnä ja harkitsen tehdä oman jakelun.
Vaatimukset ovat ihan perinteiset Linux-käyttäjälle, vakaus, nopeus ja luotettavuus.

Mistä hakea paketit?
Live-CD?
Koko? Pieni!

Sisältö: X, XFCE, Nettiselain, Nettiuhteys (myös HSPDA)
Asennettava ja itse helposti listätä ohjelmia oman tarpeen mukaan.

[Kisu]

Miksi keksiä pyörä monta kertaa uudelleen.
Onhan tuo SuomiMandriva ihan vakaa ja toimiva. Aina ei kannata
juosta kaikkein uusimman perässä; mieluummin oottelee jotta viisaammat
kerkiävät testata enimmät virheet pois.

[saunafreak]

Jepp!
Poltan Live-CDn, annan sen olla hyllyssä puoli vuotta ja sitten se toimii...
Mutta miksi eivät itse anna sen olla hyllyllä puoli vuotta ja sitten vasta julkaisevat sen?

[Wally]

Ja muistetaan hengittää, hengitetään rauhallisesti ja lasketaan kymmeneen. Toistetaan sama, kunnes ollaan rauhallisia...

[Wally]

Kieltämättä viimeaikoina ovat kyllä vaikuttaneet hieman keskeneräisiltä erinäiset julkaisut, sen kummemmin nimiä mainitsematta. Lienevätkö sitten syynä isohkot muutokset joita on ajettu läpi julkaisujen välillä nopeahkolla aikataululla, testauksen puute vai joku muu syy (raha, maine ja kunnia, kiire yms.)...

Onneksi kuitenkin ite olen välttynyt (suuremmilta) ongelmilta uusien julkasuiden käyttöönotossa. Onko siihenkin sitten syynä se, että en uusiin ominaisuuksiin ole syttynyt ja käytössä oleva rautakin on jo muutaman vuoden vanhaa, ts. museokamaa. Vai onko ollut vain onnea matkassa?! Mene ja tiedä, surffailen tästä kuitenkin seuraavaksi Veikkauksen sivuille ja pistän Loton "vetämään"...

[Kisu]

Varmaan tuo että rauta ei ole ihan uutta, vaikuttaa asiaan.
Mulla ei aiemmin entisellä koneella ollut tällaisia ongelmia mutta
kun poika osti mulle vuoden alussa uuden vista-koneen
(jonka olen jo saanut sekoitettua) niin linuxit ei oikein tykkää
tästä kokoonpanosta; etenkään nämä viimeiset.
Mutta kun mun täytyy saada pitää linux koneessa kun sen kanssa
ainoastaan osaan polttaa levyjä ja skannata kuvia.
Ja nyt etenkin kun vielä löysin resepti-ohjelman jota ei windowssille
edes ole eikä muille linuxille suomeksi.
Mistä ne muuten tietäisi että jakeluissa on virheitä ellei käyttäjät
kertoisi ja käyttäjät ei voi kertoa ellei jakelu ole julkaistu.
Kun on niin monenlaisia koneita että eihän se siellä tekopaikalla onnistu kaikkea testata.
Ikävää vain että itse en kykyne antamaan palautetta kun en osaa englantia
mutta elättelen toivoa että sellaiset jotka sen osaa niin antavat sitä palautetta
minunkin puolesta.

[Lasse]

Minusta Mandrivan oli turha lähteä tuohon kahden julkaisun vuosirytmiin. Uusi versio kerran vuodessa olisi riittänyt ja testauksille varattu hieman enemmän aikaa. 2009:ssä tuo sitten kostautui kun sen myötä tuli suuria muutoksia sekä ohjelmistoihin että laitteistotuen puolelle. No mulle tuosta ei ole suurta haittaa. Päivitin koneeni muutama kuukausi sitten 2007:sta 2008.1:een, ja tällä mennään siihen asti kun seuraava "sopiva" versio julkaistaan. Ei noissa versioissa niin suuria eroja ole että jokaisen pienen muutoksen perään kannattaa hötkyillä. Tällähetkellä suosittelen Mandrivasta 2008.1 versiota, ja mielellään Boot.iso tiedostolla asennettuna niin päivitykset huomioidaan jo asennuksessa.
Miksi muuten Live CD jos se kuitenkin on tarkoitus asentaa.
Minä olen asennukset hoitanut Boot.iso tiedostolla aina kulloisenkin tarpeen mukaisella kokoonpanolla. Löytyy esim 2gigan levylle tehty kevytversio.

[Fri13]

[Fri13]

[Fri13]

[peisi]

Kannattaa muistaa se että käyttäjät tekee käyttämästään distrosta hyvän. Mandrivallekkin kelpaa varmasti apu rpm paketoinissa, lokalisoinissa, testauksessa, bugien metsästyksessä.

[Lasse]

Debianin vakaus perustuu siihen että versiot vaihtuu harvakseltaan eikä koskaan sisällä ohjelmien uusimpia versioita. Tämähän on täysin toteutettavissa Mandrivallakin. Älä hötkyile uusien versioiden perään. Älä asenna uusia versioita heti julkaisun jälkeen. Hyvin yleinen mielipide on että iso W:kin on valmis tuotantokäyttöön vasta kun SP1 on julkaistu.
Omassa koneessa käytin Mandrivan 9.2 versiota periaatteella"ehjää ei korjata" kunnes tiettyjen ohjelmien ominaisuudet ei vastannut nykypäivän vaatimuksia, ja päivitin versioon 2007. Kuten jo aiemmin totesin nyt mennään 2008.1 versiolla seuraavaan sopivaan versioon. Jokaisen käyttäjän on itse tykönään valittava ne kriteerit joiden perässä juostaan. Jos tavoitteena on se uusin herkku on pakko hyväksyä uutuden mukannaan tuomat ongelmat olkoon järjestelmä mikä hyvänsä.

[dude67]

Te, jotka käytätte vanhempia versioita Mandrivasta, niin kertokaas, eikös niiden turvallisuuspäivitysten kanssa tule ongelmia? Jossain vaiheessahan Mandriva lopettaa vanhojen versioiden tukemisen (päivitykset). Tällä hetkellä tuetaan 2008.0 ja sitä tuoreempia (2008.1 ja 2009.0) versioita.

http://www.mandriva.com/en/mandriva-pro ... me-policy/

[Lasse]

Vaikka tuki onkin loppunut niin mitään ongelmia ei silti ole ollut. Hieman pidempi tuo tuki voisi olla niin se toisi lisää uskottavuutta esimerkiksi yrityskäytössä.

[dude67]

Yrityskäyttöön myydään versioita, joille saa paremman tuen. Sitä en näkisi samanlaisena ongelmana. Yksityiskäyttöön (ilmaisena versiona) tuki loppuu suht' lyhyeen, joten itse ainakin haluan päivittää järjestelmän aina uuteen versioon.