Dynaaminen vai kiinteä osio?

[peisi]

Kumpaas kannattaisi suosia vai onko noilla mitään suurta eroa? Dynaamista käyttänyt aina, mutta nyt miettinyt jos sijoittaisi kovalevyyn ja osittaisi sen pieniin osiohin ja käyttäisin niitä virtualikoneissa olevien OS:n alustana.

[Wally]

Virtuaalisten kovalevyjen dynaaminen osiointi varaa kovalevyltä tilaa sitä mukaa kuin virtuaalikoneen levynkäyttö lisääntyy, ts. virtuaalikoneen koko kovalevyllä vaihtelee. Kiinteä osiointi sen sijaan vie aina tasan tarkkaan sen verran tilaa kuin virtuaalikoneen kovalevyn kooksi määrittelet.

Itse kyllä jättäisin kovalevyn osioimatta pieniin palasiin. Osioisin kovalevyn yhdeksi isoksi osioksi ja käyttäisin jatkossakin tuota dynaamista osiointia (ja virtuaalisia kovalevyjä). Tämä mahdollistaa myös virtuaalikoneiden helpon siirtämisen tarvittaessa koneelta tai kovalevyltä toiselle. Kovalevylle vaan hakemisto, jonne eri virtuaalikoneet tallennetaan. Samalla kovalevyä ja osiota voi käyttää myös muuhunkin tiedon tallentamiseen...

[peisi]

Tämä on selvä sitten Pitäydyn dynamisessa.
Tällä hetkellä Opensolaris ja Arch linux asennettuna virtuali koneille, tuo Arch on kokeilemisen arvoinen juttu. Asennus ei sovi aloittelijoille mutta dokumentaatio on loistava joten sitä seuraamalla kyllä sen saa asennettua.