3rd party urpmi sourcet

[Wally]

Onkos joillain (hyviä/huonoja) kokemuksia noista kolmannen osapuolen (esim. MUD ja MDE) urpmi-lähteistä?

[dude67]

Joskus asentelin MDE:n työpöydän (lähteet), mutta jotain tein hieman väärin ja lopulta jouduin asentamaan vakio-Mandin takaisin. Siitä on jo kuitenkin niin kauan aikaa, etten muista mitä tein.

[peisi]

Itellä on kokemusta SoS(seers of soul):in lähteistä ja en suosittele näitä 3 osapuolen juttuja.
Ei niissä muuta mutta sitten on voittaja olo kun jotku ohjelmat/päivitykset eivät suostu asentumaan kun jokin riippuvuus uupuu vaikka kyseinen paketti/ohjelma on asennettuna, mutta se on asennettu 3 osapuolelta ja paketin nimessä on esim, SoS MDK:n tilalla ja päivitys olettaa että tuo MDK paketti versio on asennettu.
Sitten ainoana vaihtoehtona on poistaa tuo 3 osapuolen paketti ja asentaa omista repoita vastavaa, huonolla(joka kerta) tuurilla
moni muu paketti pitää poistaa samalla ja asentaa uudestaan joten päästään varmaan lähelle "rpm hell" hetkeä.
Ja tarjoaako nämä 3 osapuolen lähteet loppuen lopuksi mitään mitä ei saisi omista repoista?

[dude67]

Se voi olla, että kannattaa sitten alunperinkin tehdä koko homma niiden pohjalta. Silloin sen uskoisi toimivan OK.

Esim. MDE:n ulkoasu (KDE) on ihan miellyttävän näköinen vakioon verrattuna, mutta muista eduista en sitten tiedä. Itse asentelin MDE:n KDE:tä, koska siellä oli uudempi versio KDE:stä tarjolla verrattuna vakio Mandiin. Nykyään en tiedä - en ole seurannut.

[Wally]

[peisi]

Minä tappelin viellä mdv2006:ssa noitten sos:n lähteiden kanssa kun halusin myös uudempaa KDE:ä.
Eikö noissa urpmi lähteissä, main_backports tai contrib_backports ole näitä uudempia paketteja jos niitä haluu käyttää?
Itellä ei ole käytössä noita kaikkia paketti lähteitä, kun nykyään tykkään vakaudesta enemmän kuin uusista ohjelmista

[Wally]

[Anssi]